Zodra het kabinet aankondigt dat het een en ander op een nieuwe manier wil gaan regelen en er in een bepaalde sector bezuinigd moet worden, dan staat de totale oppositie meteen op de achterste benen en worden er onwaarheden verteld en zo wordt bij voorbaat al de aanval ingezet. Dat gebeurt dan zonder zakelijke argumenten naar voren te brengen, bijvoorbeeld met cijfers, en duidelijke voorbeelden, want die hebben de critici niet.

PERSOONSGEBONDEN BUDGET

Voorbeeld: Het persoonsgebonden budget. Daarvan wordt meteen één van de ergste gevallen op de tv getoond, namelijk een gehandicapte jonge vrouw in een electrische rolstoel die echt veel hulp nodig heeft en je na de eerste beelden al met zekerheid kunt zeggen dat zij echt niet haar PGB kwijt zal raken.
Oud minister Maria van der Hoeven komt bij Knevel & van den Brink vertellen dat ook zij een persoonsgebonden budget ontvangt en wel van Euro 3000 per maand. Zij heeft recht op die voorziening volgens de wet. Zo kan zij goede zorg voor haar man inkopen. Maar dank zij die voorziening kan zij ook een zeer goed betaalde baan in Parijs aanvaarden. Je kunt op je vingers natellen dat haar salaris zo hoog zal zijn dat zij zeker voor een deel zelf die speciale hulp voor haar man zou kunnen bekostigen.

GEGEVENS: EUROPEAN BROADCASTING UNION

Ook in het geval van de bezuinigingen die de publieke omroep moet realiseren, wordt er mijns inziens, steeds ten onrechte geroepen dat de Nederlandse Publieke Omroep de goedkoopste van Europa is. Anderen, die wat relativeren, zeggen dat de publieke omroep in ieder geval één van de goedkoopste is.
De goedkoopste, of één van de goedkoopste? Dat hangt er maar vanaf hoe je het bekijkt.
Op de site van de KRO staat een tabel met de uitgaven van de nationale omroepen van Europa. De gegevens zijn afkomstig van de EBU, de European Broadcasting Union in Brussel.

KRITERIA: UITZENDUREN, BUDGET, AANTAL INWONERS

HOOGSTE UITGAVEN: DUITSLAND

Duitsland is het land met de hoogste uitgaven. Nederland heeft absoluut gezien de laagste uitgaven per jaar, namelijk 524 miljoen Euro.
De gezamelijke Duitse Publieke Omroep geeft echter meer uit, namelijk 3.175 miljard Euro. We hebben dan de ARD en het ZDF bij elkaar opgeteld. De ARD is ook betrokken bij de uitzendingen van de verschillende Bundesländer. Ook verzorgen ze een aantal satelliet-zenders. Vandaar dat het budget zoal hoog is. Duitsland produceert ook nog eens dure series, dure speelfilms (zogenaamde Fernsehfilme) en andere kostbare programma's. Nederland zou bijvoorbeeld nooit een serie als Terra X op stapel kunnen zetten, laat staan kunnen bekostigen. Nederland kan ook niet in vreemde landen studios inrichten zoals de Duitsers dat doen. Studio Moskau van de ARD bijvoorbeeld is daar sinds jaar en dag een voorbeeld van. Ook in Bejing en Washington zijn studio's gevestigd en dat zijn geen achterafkamertjes. Bovendien zijn Duitse correspondenten in de verste uithoeken der aarde actief. Die correspondenten rapporteren veelvuldig en kritisch, ook in relatie van de beslissingen van de Duitse politiek, iets wat je vaak van onze berichtgeving niet kunt zeggen. Het is voldoende om Weltspiegel (zondagavond, ARD) en Auslandjournaal (woensdagavond, ZDF) te volgen.

PRETENTIES

Dat zovele Nederlandse journalisten en programmamakers opkijken tegen de BBC is volkomen onterecht. De veelvuldig herhaalde bewering dat de BBC zo goed is, heeft al sinds jaren geen geldigheid meer. Maar velen weten dat niet omdat ze of geen Duits verstaan, of gehersenspoeld zijn door collegae die vinden dat de BBC zo geweldig is. Overigens is het aardig om te weten dat een programma als Opsporing Verzocht afgeleid is van "XY Ungelöst" dat bedacht werd door Eduard Zimmermann en sinds 1967 op de Duitse TV te zien is. In Engeland werd het "nagemaakt" in de vorm van Crimewatch.