![]() |
De
Bankencrisis
|
& Views |
|
Rudolf A. Bruil, 9 september, 2012
ABN-AMRO
en de Marktwerking:
Er waren een paar Britse aandeelhouders van ABN-AMRO en die zagen dat de bank een voorname bank was, een wereldbank met vestigingen in vele landen. Het was een rijke bank. Nu bedacht een groep slimmerds dat, als ze er nu voor konden zorgen dat de bank verkocht werd, ze de waarde van hun aandelen flink konden verhogen, zelfs konden verdubbelen en bij verkoop een flinke bom duiten konden innen. Om zoiets nu te gaan realiseren was het noodzakelijk dat die groep aandeelhouders tenminste 1% van de aandelen in handen had om het plan te kunnen verwezenlijken. Meer aandeelhouders traden tot de groep toe en het voorstel werd ingebracht. De rest van de aandeelhouders werd voorgerekend hoe rijk ze wel zouden kunnen worden. Veel aandeelhouders zagen dat wel zitten en er werden plannen gesmeed om deze grote bank van de hand te doen, doet er niet toe of daarmee ook schade aangericht zou worden aan Nederland's positie in de bankenwereld, aan de economie, aan de bank zelf, of wat dan ook. In
Duitsland is men altijd zeer op z'n qui vive voor overnames, of het
nu legitiem is of beraamd, vooral als het gaat om hedgefunds (zogenoemde
Heuschrecken, sprinkhanen dus die alles kaalvreten). In het geval van
de ABN zou de aanduiding "hyena" zeker niet misstaan. |
Na Mij de Zondvloed Als
in Duitsland aanstalten zouden worden gemaakt om de Deutsche Bank te
verkwanselen op dezelfde manier als ABN-AMRO verkwanseld zou worden,
dan had de Duitse minister van Financien hoogstwaarschijnlijk hebben
ingegrepen en gezegd: "Dat gebeurt niet!". Of hij had in ieder
geval een groot onderzoek gelast en er dan toch nog een stokje voor
gestoken. In Nederland was Wouter Bos de Minister van Financieën.
Toen hem werd gevraagd of ABN wel op deze manier in de verkoop moest
gaf hij als antwoord dat hij daar niets aan kon doen en meldde "Dat
is de marktwerking". Daar
hebben we toen al een vraagteken bij geplaatst. De bank werd na veel
geharrewar opgesplitst en na omzwervingen van de hand gedaan en de aandeelhouders
en de bestuurders vulden hun zakken. Dat was najaar 2007. De hele affaire
bleek uiteindelijk toch een onmogelijke zaak en er werd toen het Fortis-spel
gespeeld. Het uiteindelijke resultaat was dat De Staat der Nederlanden
de bank terugkocht en er geld in stak om de afgeslankte onderneming
tenminste als bank van rekeninghouders te redden. |
Een Hypotheek van Eén Miljoen Hoe kan het dat een bank zich in de vingers snijdt met medewerking van hooggeplaatste personen. Welnu, dat kan. En we hoeven niet te beweren dat de andere banken zoals The Bank of Scotland en Santander, de Deutsche Bank inkluis, door heilige boontjes werden/worden bestuurd. De banken draaiden elkaar over en weer een loer. We zagen de reporter op de Duitse TV die in een buitenwijk van Detroit liep. Zo'n suburb met geasfalteerde straten, individuele huizen, met een brede berm en af en toe een grote vuilnisbak aan de straatkant niet ver van een brievenbus op paal. De
reporter loopt op een donkere vrouw toe. Hij spreekt haar aan en vraagt
haar ongeveer dit: "Goedenmiddag. Mag ik u wat vragen?" Ze
knikt. "U had hier een aantal huizen waarvoor u een hypotheek had?"
Ze knikt als bevestiging en zegt: "Ik had zes huizen." Reporter:
"Hoeveel hypotheek had u bij uw bank afgesloten?" De vrouw
zegt: "Ik had voor één miljoen dollar aan hypotheek.
Ik verhuurde de huizen en loste op die manier de hypotheek af. Maar
het ging slecht. Verschillende huurders verloren hun baan. En ook andere
huurders verhuisden." |
Waardeloos Het
volgende shot laat ons de interieuren zien van enkele van haar huizen.
Elk interieur laat een grote chaos zien, een mengeling van achtergelaten,
afgedankte meubels en veel, heel veel afval, verspreid in de kamers.
Het is een smerige bende. De
reporter vraagt hoe het nu verder is gegaan. De vrouw vertelt dat ze
de hypotheek niet meer kon aflossen omdat ze geen huurders meer kon
vinden. Ze heeft de sleutels teruggegeven aan de bank. Dat kan in de
U.S.A. Dat is de regel. En zij is van haar zorgen verlost. De bank heeft
de zes huizen nu in bezit. "En U?", vraagt de Duitse reporter,
"wat voor werk doet u?" De vrouw antwoordt: "Ik ben mijn
baan kwijt. Ik was röntgenlaborante in het ziekenhuis. Maar ik
werd ontslagen." Dat was in de zomer van 2008. |
Pakketjes Dat
is een ellendige zaak. Zij is van haar zorgen af en kan opnieuw beginnen.
Zo ging het niet met de vele huizenbezitters in Nederland die een hypotheek
van de Dirk Scheringa Bank hadden. Die zitten voor jaren aan de aflossing
van hun leningen vast. |
Toezicht Dat
het zover kon komen was omdat de markt al jaren daarvoor vrijgelaten
werd. En het kon omdat er onvoldoende controle was. Overal. Ook in Nederland.
Na André van der Louw en Nieuw Links, na de kabinetten den Uyl,
na Paars 1 en Paars 2 geleid door Wim Kok, kon iedereen maar zo z'n
gang gaan. En dat terwijl er een toezichthouder was, namelijk de Nederlandse
Bank. Dat kwam omdat men elkaar kent, zoiets van ouwe-jongens-krentenbrood,
en omdat de toezichthouder en zeker De Nederlandse Bank het lef niet
had om werkelijk te controleren, om te berispen, om in te grijpen. |
DNB - De Nederlandse Bank Zo kon het dat de Dirk Scheringa Bank ook maar allerlei produkten kon bedenken die bij het verstrekken van een hypotheek meeverkocht werden. Fout was natuurlijk dat de klanten zo graag een hypotheek wilden hebben dat ze van alles ondertekenden en zich tot afname van meerdere produkten verplichtten. Vooraanstaande figuren wisten daar van. En dat waren - zoals Wim Kan dat decennia geleden formuleerde - geen lieden die toevallig vooraan stonden. Het waren mensen die een zekere reputatie hadden. Daaronder
waren Ed Nijpels en Gerrit Zalm. Die hebben niet de produkten doorgelicht
of laten beoordelen door de Nederlandse Bank, die niet ingreep. En als
die al van zijn bevoegdheden gebruik had willen (en moeten) maken dan
was daar al veel eerder aanleiding toe geweest. Zeker toen Frank de
Grave het in de Scheringa Bank slechts twee maanden uithield. Hij nam
ontslag omdat er verschillende zaken niet klopten. |
De Eerste Stap naar de Oplossing De
overheden willen en durven de banken niet reguleren want ze weten niet
wat dat tot resultaat heeft. |
Wie bepaalt of Bashar al-Assad moet opstappen? Het Syrische volk of Barack Obama? | Waarom is Saoedie-Arabië - het land van de Salafisten - een vriend van het Westen? |
Is het onderzoek naar de ramp met de MH-17 een toneelstuk geworden? | Frans Timmermans: Manipulatie door Google bedreigt de democratie. |
Kun je de Bijbel wel met de Koran vergelijken? | Overvallers in de juwelierswinkel. |
Pim Fortuyn verkozen tot grootste Nederlander. | Wie heeft Pim Fortuyn vermoord? |
Misbruiken de Democraten de omgekomen moslim-soldaat voor hun campagne? | Riep
Wilders "Willen jullie minder criminele Marokkanen?" |
Is de Publieke Omroep de goedkoopste van Europa? | |
Mag je zelf beslissen of je besneden wilt worden? | Val van Srebrenica door aanwezigheid van homo's in het Nederlandse leger? |
Rudolf A. Bruil, 9 september, 2012.
This site Copyright 1998-2012 by Rudolf A. Bruil