Soundfountain is a multi subject site.  
News
& Views

BACK

16-11-04: Commotie rond Fortuyn's Uitverkiezing als
Grootste Nederlander de avond er voor.

Er is nogal wat commotie over de uitverkiezing van Pim Fortuyn als "De Grootste Nederlander".

Maurice de Hond komt gauw vertellen dat hij 800 mensen heeft geinterviewd en dat de verkiezing van Fortuyn onterecht is. Hoe kunnen 800 mensen tegen de duizenden en duizenden mensen op, die Pim Fortuyn bovenaan zetten?

Veel Nederlanders van de gevestigde partijen hebben nog steeds niet de betekenis van Fortuyn begrepen. Ze hebben niet op hem gestemd omdat ze nog steeds denken dat hij rechts populistisch en racistisch was. En voor hen is het politiek correct om het programma van de KRO niet te verwarren met algemene verkiezingen. Zij vinden dat zoals Den Haag nu reilt en zeilt als redelijk correct te waarderen. Ze snappen ook niet dat degenen die aan het KRO-programma meededen, zeer bewust meededen. Zij waren gemotiveerd. En daar komt een andere uitslag uit dan de elite als wenselijk beschouwt. Dan had je de verkiezingen van 2002 ook niet hoeven houden.
We kunnen het dus in het vervolg met Maurice de Hond afdoen. Laat hem een enquête onder 800 Nederlanders houden en we weten wat de verhoudingen zijn en hoe de regering eruit moet zien. De KRO had dan de wedstrijd niet uit hoeven schrijven.

Hoe moeilijk veel Nederlanders het er mee hebben blijkt ook uit de woorden van de socioloog die in Twee Vandaag vanaf het dek van zijn woonboot komt vertellen dat we een pleefiguur slaan (waar heb ik dat eerder gehoord) ten opzichte van Duitsland met Adenauer en Engeland met Churchill.

Beiden waren geen lieverdjes. Adenauer heeft er toe bijgedragen dat de DDR ontstond. En van Churchill is - naast zijn gewaardeerd leiderschap - ook best wel wat te melden.
Raar is dat. Ik dacht dat een onderzoeker moest turven en laten zien hoe de stand van zaken is. Ik dacht niet dat hij een persoonlijk waardeoordeel zou moeten uitspreken en dan ook nog doen alsof hij voor alle sociologen spreekt.

15-11-04: De Verkiezing van de Grootste Nederlander: Pim Fortuyn

Nederland heeft een duidelijk signaal arfgegegeven: politiek Den Haag heeft niets geleerd van de aanloop van de verkiezingen van 2002 en van de uiteindelijke verkiezingsuitslag. Waarom zouden de politiek partijen lering trekken uit de gebeurtenissen. Ze wilden niet, omdat ze niet wilden zien. Ze konden niet omdat ze verstrikt waren in een ouderwets politiek spel en het machtsspel zoals dat decennia achtereen gespeeld werd. Waarom zouden ze ook! De politieke partijen hadden hun doel bereikt. Eerst Pim Fortuyn demoniseren (met de publieke omroep en de NRC voorop) en dan nog toestaan dat hij werd vermoord. De LPF was onthoofd en men dacht: opgeruimd staat netjes en keerde terug tot de oude agenda en de stijl van voorheen. Met uitzondering dan dat sommige punten die Pim Fortuyn bespreekbaar maakte op een rommelige en ondoorzichtige manier, halfslachtig overgenomen werden.

Het onpraktische beleid van Minister Verdonk heeft die kenmerken.
Sommige asylzoekers moeten weg, anderen mogen blijven, sommige illegalen mogen blijven, en weer anderen moeten weg. Dakloze illegalen schijnen niet te bestaan of, als men ze al zou ontwaren, dan wordt even de andere kant opgekeken. Met de uitzetting van gezinnen worden zogenaamd voorbeelden gesteld. Het zijn de verkeerde voorbeelden.
Fortuyn was tegen de Joint Strike Fighter (JSF). Zoveel miljarden worden uitgegeven voor een goed gevechtsvliegtuig. Maar waarom niet eerst die miljarden gebruikt om een betere inrichting van de Nederlandse samenleving te bewerkstelligen? En, als er dan een nieuw gevechtsvliegtuig moet komen, waarom dan niet een Europees product genomen? Uit Frankrijk bijvoorbeeld? Waarom loopt Nederland altijd maar weer aan de lijnband van Amerika? Omdat in Rotterdam de vrije oliemarkt is gevestigd? En welke rol speelde defensiespecialist Mat Herben in dezen door de LPF uiteindelijk toch voor de JSF te laten stemmen?

 

Het bespreekbaar maken van de problematiek van de allochtonen was een ander sterk punt van Fortuyn. Allochtonen hebben het toch niet verdiend om zo'n halfslachtige houding van de overheid te verwachten? Waarom werden ze van begin af aan niet bij onze samenleving betrokken. Doet er niet toe waar je vandaan komt. Of je nu geletterd bent en uit Turkije komt, of nog moet leren lezen en schrijven wanneer je uit een bergdorp afkomstig bent. Het is logisch dat, wanneer je van allochtonen nooit wat gevraagd hebt, ze zich dan ook niet met ons verbonden kunnen voelen en wanneer ze steun en acceptatie zoeken die alleen maar kunnen vinden bij hun familie en vrienden en landgenoten uit de verre streken en daarmee samen verder gaan. Als je een club hebt en van de nieuwkomers geen lidmaatschap vraagt is dat een teken dat je ze niet voor vol aanziet. Het zijn geenszins de allochtonen die schuld hebben.
Integendeel.

We weten niet hoe Fortuyn alle andere regeringszaken en politieke onderwerpen in de praktijk zou hebben benaderd, we weten niet of en hoe hij ze zou hebben opgelost of hier en daar de situatie enigszins verbeterd zou hebben. We weten niet of hij op z'n bek zou zijn gegaan. En als hij ging dan zou hij zich daar zeker niet voor geschaamd hebben. Want hij zou anderen geinspireerd hebben om toch gezamenlijk tot een oplossing te komen.
Die karaktertrek en die opstelling heeft de mensen doen besluiten om (samen met Vrijd Nederland redacteur Yoeri Albrecht) Pim Fortuyn tot De Grootste Nederlander te verkiezen. In hetzelfde rijtje als Willem van Oranje (die echt niet uit eigenbelang Philips de Tweede bevocht). In hetzelfde rijtje als Willem Drees. Dat siert niet alleen de twee laatstgenoemden, maar het siert ook Pim Fortuyn. Het is een posthuum eerbetoon dat Martin Fortuyn en de hele familie goed deed.
En nu moet Den Haag aan het werk. En niet zo'n beetje ook. Want zolang ze niet veranderen, zullen er steeds weer nieuwe Fortuynen opstaan.

Rudolf A. Bruil, Pagina geschreven op 16 november 2001.


TOP OF PAGE

This site Copyright 1998-2015 by Rudolf A. Bruil