Naakte Feiten en Cijfers over het Virus
Eric Perdaems, 7 oktober, 2021
Kritische
burgers twijfelen wel eens aan de openheid van de overheid als het om het
corona-virus gaat en over de implementatie van allerlei regels en verordeningen.
Ook denken veel burgers vaak dat een kritische houding alleen maar door
enkele wappies wordt vertoond.
Maar ze weten vaak niet dat de overheidsinstanties op hun websites duidelijke teksten en gegevens publiceren, dat knappe experts met een juridische en/of medische achtergrond belangrijke akties ondernemen, én dat er veel burgers zijn die - hoewel ze leken zijn - zich verdiepen in allerlei aspekten die met het corona-virus samenhangen.
Eric Perdaems heeft een aantal belangrijke links bij elkaar gezet en van een toelichting voorzien.
De eerste link gaat naar de site van de overheid waarmee tijdelijke toestemming wordt verleend voor het toepassen van een experimenteel genetische manipulatie op mensen (en noemt ook een einddatum). NB In de tekst van deze regeling wordt niet gesproken over "vaccins" maar over "geneesmiddelen". De reden daarvoor is dat deze experimentele techniek NIET voldoet aan de vereisten om als "vaccin" gekwalificeerd te worden omdat het op een heel andere wijze te werk gaat.
De regelgeving m.b.t. geneesmiddelen bepaalt dat alle medicatie die niet als "vaccin" beschouwd kan worden altijd als "geneesmiddel" gekwalificeert moet worden en dat de goedkeuring en toelating van een nieuw geneesmiddel strenger is dan die voor een vaccin. De reden daarvoor is dat de meeste nieuwe vaccins in de regel kleine modificaties zijn van eerder toegepaste vaccinaties én omdat ze doorgaans bedoeld zijn om snel een nieuw opkomende mutatie van een virus te pareren. Dat vereist een versnelde doorloopprocedure die voor geneesmiddelen niet altijd nodig is en ook niet wenselijk is. Door in de tekst het woord "vaccin" te vermijden konden juridische problemen omzeild worden....
Het toont zwart op wit aan dat de overheid zich terdege realiseert dat het hier NIET om een vaccin gaat en dat eenieder die zich van overheidswege van dit woord bedient misleiding pleegt.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0044261/2020-10-29
Het RIVM over de nieuwe experimentele techniek (nanomateriaal grafeenoxide gekoppeld aan het metaal lanthaan) waarvan in april 2020 nog gesteld werd dat er nog heel veel en langdurig onderzoek gedaan zou moeten worden voordat er iets zinnigs gezegd zou kunnen worden over de veiligheid ervan voor mensen.... Normaliter duurt het vele jaren voordat een regulier, nieuw vaccin alle testfases heeft doorlopen. Voor een totaal nieuwe techniek zal die testdoorlooptijd alleen maar langer zijn.... In dit geval zijn er niet alleen testfases overgeslagen (o.a. met dieren) maar zitten ALLE "vaccins" nog in ontwikkelfase 3. De testfases van alle merken "vaccin" eindigen pas over twee jaar en dan pas kan er een evaluatie plaatsvinden!
Hier een opsomming van alle mogelijke bijwerkingen - opgesteld door de FDA (Federal Drug Administration) op 22.10.2020 - pagina 16:
https://www.fda.gov/media/143557/download
---------------------------------------------------------------------------------------
Update
december 2021:
Nadat de toedieningen van de experimentele "vaccins" begonnen
waren konden de fabrikanten veiligheidsonderzoeken opstarten om te onderzoeken
in hoeverre de bijwerkingen waarmee rekening gehouden werd zich daadwerkelijk
manifesteerden.
Al heel snel bleek dat de in beginsel opgestelde lijst door de FDA van de
te verwachten bijwerkingen een grove onderschatting was van hetgeen zich
in snel tempo daadwerkelijk begon te manifesteren. De daadwerkelijk geconstateerde
bijwerkingen door de firma Pfizer besloeg een lijst van meer dan 400 (!)
ernstige bijwerkingen. In het PDF document hieronder zijn ze opgesomd in
de pagina's 30 t/m 38.
https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf
Onbegrijpelijk
en heel zorgwekkend is het gegeven dat de FDA - die in het leven is geroepen
juist om te waken over de volksgezondheid - weigerde de resultaten van de
veiligheidsonderzoeken vrij te geven en de informatie achter slot en grendel
wilde houden voor een periode van 75 (!) jaar. De rechter moest eraan de
pas komen om een begin te kunnen maken aan de vrijgave van het rapport...
Zie bijgaand artikel van de Stichting Artsen Covid Collectief:
https://artsencollectief.nl/de-pfizer-papers/
Hieronder een link waarin Duits advocate in medisch recht - Beate Bahner - uitlegt waarom deze "vaccins" bij Duitse wet niet toegepast mogen worden op kinderen en dat ze potentieel gevaarlijk geacht moeten worden voor elk mens.
Er zitten 2 componenten in de injectie (ALC 315 en ALC 159), beide te vinden bij de productinformatie op de site van Pfizer, bij de EMAhttps://lnkd.in/dNY8ZFUzen bij het Paul Ehrlich Instituuthttps://tinyurl.com/2p8h6a2z waaruit blijkt dat beide NIET zijn goedgekeurd voor gebruik in mensen.
https://hetanderenieuws.nl/duitse-advocaat-in-medisch-recht-beate-bahner-als-arts-maar-ook-als-ouder-ben-je-strafrechtelijk-in-overtreding-als-je-kinderen-laat-vaccineren-nederlands-ondertiteld/
---------------------------------------------------------------------------------------
Een video van advocaat Jeroen Pols die de Gezondheidsraad gaat dagvaarden. Aan de hand van de informatie die fabrikanten van de "vaccins" ZELF verstrekken en onderzoek sinds toepassing tonen zij aan dat hier sprake is van volstrekt onverantwoordelijk handelen door overheden en medici:
De
registraties van bijwerkingen bij instanties als Eudravigilance (EU-landen)
en VAERS (USA) tonen aan dat de bijwerkingen waarmee fabrikanten en FDA
rekening hielden zich thans wis en waarachtig manifesteren. Dat betekent
dat we - nog voordat effecten op de langere termijn bekend zijn - al direct
bijwerkingen zien die allesbehalve gekwalificeerd kunnen worden als "onschuldig".
Niet alleen zou dit normaliter geleid hebben tot een onmiddellijk stopzetten
van de toediening; het is ook evident dat e.e.a. niet afgedaan kan worden
met de opmerking dat het verband tussen "vaccin" en bijwerking
niet aangetoond is. De bijwerkingen die thans geregistreerd worden komen
exact overeen met de bijwerkingen die de fabrikanten zelf vermelden en deze
gevallen zullen dus op zijn minst onderzocht dienen te worden. Dat gebeurt
op dit moment echter niet...
Als we bedenken dat diverse onderzoeken (ook van de instanties zelf) hebben aangetoond dat slechts een zeer klein deel van bijwerkingen/overlijden daadwerkelijk gemeld wordt bij deze instanties, dan zijn de getallen des te verontrustender. Tot dusver zijn er na het begin met "vaccineren" alleen al in de EU landen (dus bij lange na niet alle landen van Europa) in week 39 bij Eudravigilance de volgende officieel geregistreerde aantallen genoteerd: 2.510.072 ernstige bijwerkingen en 26.523 doden:
https://www.lnnmedia.nl/nieuws/update-vaccinatiedoden-europa-week-39/
Tot slot een uitvoerige brief van nabestaanden van de Holocaust - We for Humanity - aan de EMA. Het geeft een helder beeld van de waanzin waarin we ons bevinden:
https://viruswaarheid.nl/informeren/vervolg-briefwisseling-we-for-humanity-aan-het-ema/
En dit alles dus voor een virus dat voor de gehele wereldbevolking een IFR (kans om eraan te overlijden als je er daadwerkelijk ziek van wordt) heeft van 0,15 % en eenieder zonder onderliggend lijden of een gebrekkig immuunsysteem van 0,05 %. Bewijs: in Nederland overleden er in heel 2020 onder de 70 jaar minder dan 150 mensen met de diagnose Covid19. Aantoonbaar had het overgrote deel daarvan ernstig onderliggend lijden. Ter vergelijking: in Nederland overlijden gemiddeld 454 mensen PER DAG...
https://www.cbs.nl/nl-nl/visualisaties/dashboard-bevolking/bevolkingsgroei/overlijden
Eric Perdaems, 7 oktober, 2021
Wordt VervolgdME
|
|
This site Copyright 1998-2018 by Rudolf A. Bruil
