CRUCIALE VRAGEN OVER 2 JAAR COVID-19 PANDEMIE

Cruciale Vragen over de COVID-19 Pandemie

Eric Perdaems, 17 januari, 2022

Toen in december 2019 en begin 2020 de eerste berichten naar buiten kwamen dat er in China een virus was gesignaleerd dat zich begon te verspreiden naar Europa (Noord Italië) en Noord Amerika (New York's Chinatown) werd direkt door de bevoegde instanties in de Europese landen en de VS met stelligheid beweerd dat een pandemie zich aan het manifesteren was. Er werden maatregelen aangekondigd en verboden in werking gesteld die aanvankelijk nog in talkshows werden aangekondigd maar al gauw in officiele persconferenties werden gepresenteerd. Vooral een belangrijk gegeven was dat er gewacht moest worden op de ontwikkeling van vaccins en dat die ontwikkeling nog wel een jaar op zich liet wachten, maar dat die vaccins de wondermiddelen zouden zijn die zouden helpen om de pandemie te bedwingen.

De eerste vaccins kwamen er in december 2020. En sindsdien zijn de gezondheidsdiensten driftig aan het prikken geslagen en ze zijn nog steeds bezig want één dosis blijkt maar voor korte duur te werken. Ondertussen kwamen er wetenschappers naar voren die zo hun eigen visie hadden op de pandemie en op het handelen van de officiële instanties. Mede door deze tegenstemmen is er veel bekend geworden over pandemie, vaccin en maatregelen zoals het dragen van mondkapjes en de anderhalve meter afstand. Nu alles overziend heeft Eric Perdaems een groot aantal kritische vragen geformuleerd over de vele gecompliceerde aspekten van de COVID-19 pandemie.

Als u nog steeds denkt dat dit over volksgezondheid gaat dan kunt u de volgende vragen misschien wel beantwoorden...

Waarom - als de "vaccins" zo veilig zijn - willen de farmaceutische bedrijven de bijwerkingen geheim houden?

Waarom willen ze de resultaten van het toedienen van deze experimentele genetische manipulaties pas in 2076 openbaar maken?

Waarom is het zo dat organisaties zoals de FDA, CDC, WHO etc. in belangrijke mate financieel afhankelijk zijn van dezelfde bedrijven die deze "vaccins" produceren en deze organisaties NIET doen waarvoor ze opgericht zijn: de volksgezondheid beschermen?

Waarom is er met de landen die de "vaccins" aanschaffen contractueel bedongen dat de farmaceutische bedrijven geen enkele aansprakelijkheid dragen als de vaccins schade toebrengen? Waarom als de "vaccins" door en door getest en veilig zijn?

Waarom zitten er in de "vaccins" stoffen waarvan de fabrikanten ervan nadrukkelijk aangeven dat ze NIET geschikt zijn voor toediening aan mensen? En waarom wordt die informatie achtergehouden?

Waarom komen de farmaceutische bedrijven met een misleidend effectiviteitscijfer van de "vaccins" van meer dan 90 % als dit cijfer slechts de relatieve effectiviteit aangeeft en niet de feitelijke effectiviteit van nog geen 1 procent, namelijk 0,88 % ?

Waarom werd de niet geprikte testgroep direct na het meten van de eerste testresultaten ook geprikt met de "vaccins" zodat er geen controlegroep meer is?

Waarom wordt er steeds gepraat over "vaccins" terwijl dit GEEN vaccins zijn maar experimentele genetische manipulaties die zich ALLEMAAL in de 3e testfase bevinden en genetische manipulaties nooit eerder zijn goedgekeurd voor toediening aan grote bevolkingsgroepen?

Waarom heeft de WHO zo'n 10 jaar geleden de criteria van het begrip "pandemie" gewijzigd zodat het niet langer relevant was of mensen ziek werden of konden overlijden en het zodoende sindsdien feitelijk alleen nog om de aantallen besmettingen gaat?

Waarom zou het een goede zaak zijn als door die wijziging de WHO ook een onschuldig virus de status van veroorzaker van de "pandemie" kan verlenen?

Waarom heeft de WHO direct na het uitroepen van de covid-19 pandemie ook de criteria van "groepsimmuniteit" aangepast door te stellen dat die alleen nog maar bereikt kan worden door toediening van "vaccins"?

Waarom heeft de WHO onlangs ook de criteria van "vaccin" zodanig veranderd dat medicijnen - die voorheen niet voldeden aan de criteria die aan een vaccin gesteld werden - nu wel als vaccin beschouwd mogen worden waardoor de definitie zover opgerekt is dat zelfs een simpele vitaminepil als "vaccin"' aangemerkt kan worden?

Waarom zou iemand die een verwaarloosbaar risico loopt om ernstig ziek te worden en nog veel minder risico om te overlijden (zoals de inmiddels beschikbare cijfers aangeven) na een besmetting met het virus wel het risico op ernstige bijwerkingen willen lopen door deel te nemen aan een medisch experiment dat nu al een reëel gevaar voor de gezondheid blijkt op te leveren?

Waarom liegen overheden over de gehele wereld tegen hun bevolking door te stellen dat de "vaccins" uit en te na getest en veilig zijn als uit de bijsluiters van de farmaceuten volstrekt het tegendeel blijkt?

Waarom zouden mensen die ziek zijn geworden van het virus en dientengevolge na herstel over een immuunsysteem beschikken dat ook mutaties van het oorspronkelijke virus kan pareren zonder ziek te worden zich gedwongen laten "vaccineren" als zelfs de fabrikanten aangeven dat de vaccins geen groepsimmuniteit opleveren en geen mutaties kunnen pareren? Welke betekenis heeft "we doen het voor de ander" dan nog?

Waarom worden mensen gedwongen om mondkapjes te dragen die geen enkel virus tegenhouden (het staat zelfs letterlijk op de verpakking), die een broeiplaats zijn van bacteriën als ze niet na enkele uren vervangen worden, en die er voor zorgen dat mensen hun eigen uitgestoten CO2 weer inademen en aldus tot 10x de hoeveelheid CO2 binnen krijgen die de ARBO in een werkruimte maximaal toelaatbaar acht?

Waarom is er maar één narratief over het virus en de "vaccins" toegestaan, zowel in de MSM, de overheidscommunicatie als in de zorg? En waarom worden deskundigen die als gerenommeerde en gerespecteerde professionals beschouwd worden niet aan het woord gelaten maar belachelijk gemaakt wanneer ze zich kritisch uitspreken over dit medisch experiment en worden zelfs hun CV's in Wikipedia "aangepast" ?

Waarom wordt ieder debat met deze kritische wetenschappers uit de weg gegaan in de media? Als hun argumenten en gegevens niet kloppen dan moet het toch niet moeilijk zijn dat aan het licht te brengen?
Waarom worden die wetenschappers - als ze er inderdaad zo naast zitten en hun visie een gevaar zou zijn voor de volksgezondheid - dan niet gedagvaard?

Waarom bewijzen de cijfers dat in landen die voorop lopen met de "vaccinaties" er geen enkele kentering te bespeuren valt in aantallen besmettingen en ziekenhuisopnames en dat verreweg het grootste deel van de ziekenhuisopnames inmiddels "gevaccineerden" betreft?

Waarom is het zo dat er inmiddels in alle landen waar "gevaccineerd" wordt er sprake is van een duidelijke oversterfte en dat die parallel oploopt met het aantal "vaccinaties" dat wordt toegediend? En ook nog blijkt dat de oorzaak van overlijden slechts voor een zeer klein deel op het conto van "corona" staat?

Waarom wordt er steevast gesteld dat de oversterfte niets van doen heeft met de "vaccins" terwijl de aandoeningen waaraan mensen overlijden allemaal terug te vinden zijn in de lijsten van de FDA als mogelijke bijwerkingen? Waarom wordt daar geen onderzoek naar gedaan?

Waarom is de groepsimmuniteit die door de WHO bij het bereiken van een bepaald percentage "gevaccineerden" in het vooruitzicht werd gesteld niet ingetreden in die landen waar dat percentage ruimschoots werd overschreden?

Waarom wordt nu gesteld dat die groepsimmuniteit wel is ontstaan in landen waar er niet "gevaccineerd" is?
Waarom zou het aannemelijk zijn dat wanneer een "vaccin" GEEN bescherming biedt tegen mutaties van een virus dat ineens wel zou doen wanneer exact hetzelfde "vaccin" opnieuw wordt ingespoten?

Waarom wordt er geen enkele aandacht besteed aan het feit dat het beleid - dat er op gericht was om de zorg te ontlasten - geresulteerd heeft in het vertrek van 28.000 zorgverleners in Nederland waarvoor zo goed als GEEN vervanging is gekomen?

Waarom is er voor de zorg - die al jarenlang werd uitgekleed - zo goed als geen geld uitgetrokken door de regering maar werden er wel miljarden beschikbaar gesteld voor een niet bestaand stikstofprobleem, vele miljoenen voor een Rembrandt en voor meer controle door BOA's?

Waarom werkt de overheid toe naar de sluiting van de helft van het aantal ziekenhuizen dat nu nog operationeel is en dat binnen een tijdsbestek van 10 jaar wil bereiken als vaststaat dat de bevolking alleen maar groeit en het aantal ouderen zal toenemen?

Waarom boeken landen die reeds decennia lang door miljarden mensen gebruikte goedkope medicatie hebben ingezet zeer goede resultaten in het doen genezen van mensen die het virus hebben opgelopen en worden die geneesmiddelen door overheden van andere landen verboden?

Waarom mogen artsen patiënten niet op basis van eigen inzicht en kunde medicijnen voorschrijven die lange tijd geleden vrijgegeven en goedgekeurd zijn teneinde te proberen ze te genezen en ook ervoor zorgen dat ze de zorg niet onnodig belasten?

Waarom werden er aan deze lang bestaande veilige medicijnen plots bijwerkingen toegeschreven die niet eerder waren geconstateerd?

Waarom wordt alles wat gezond is (sporten e.d.) zo goed als onmogelijk gemaakt? Waarom vallen overal ter wereld "plotseling en onverwacht" jonge gezonde sporters met hartproblemen op het veld?

Waarom zien we over de gehele wereld dezelfde modus operandi door mensen die verbonden zijn aan het World Economic Forum en worden die mensen door diezelfde organisatie bedankt voor hun aandeel in het realiseren van The Great Reset?

Waarom is het geen voorpaginanieuws dat politici - die gekozen zijn door de bevolking van een land en geacht worden met het landsbelang bezig te zijn - er een andere agenda op nahouden?

Waarom worden er geen kosten/baten berekeningen van het "crisisbeleid" getoond aan het volk?

Waarom worden jonge mensen richting de prik geduwd terwijl aangetoond is dat ze zelf geen enkel risico lopen en ook praktisch geen rol spelen in het doorgeven van het virus terwijl de uitkomst van dit medisch experiment voor hun toekomst allerminst duidelijk is?

Waarom is de trias politica niet in staat haar taak te vervullen zodra het gaat om een virus dat niet gevaarlijker is dan een seizoensgriep?

Waarom is het geen voorpaginanieuws dat het CDC heeft verklaard dat zowel Sars-Cov-1 als Sars-Cov-2 uit een laboratorium komt?

Waarom is het geen voorpaginanieuws dat uit militaire stukken van DARPA ( Defense Advance Research Projects Agency - een afdeling van het Amerikaanse ministerie van Defensie dat gespecialiseerd is in de ontwikkeling van toekomstige militaire technologieën) zonneklaar blijkt dat Sars-CoV-2 door het EcoHealth Alliance project gecreëerd werd in het Wuhan Institute of Virology (maart 2018), dat Ivermectine als genezend bevonden werd in de behandeling van een COVID-19 infectie (april 2020) en dat zulks tevens gold voor HCQ? Waarom is deze informatie achtergehouden door de instanties en werden deze als veilig bewezen geneesmiddelen verboden om toegepast te worden?

Waarom is influenza plots verdwenen uit alle statistieken terwijl de symptomen ervan dezelfde zijn als die van corona?

Waarom worden mensen wereldwijd tegen elkaar opgezet met argumenten die virologisch en medisch complete onzin zijn?

Waarom willen de producenten van dit medisch experiment hun product NIET verstrekken aan immigranten/vluchtelingen?

Waarom behandelen overheden hun eigen niet "gevaccineerde" burgers als minderwaardig en verachtelijk maar hebben ze geen enkel probleem met niet "gevaccineerde" immigranten?

Waarom zetten bedrijven die officieel "partner" zijn van het WEF hun eigen personeel veel meer onder druk zich te laten prikken dan bedrijven die niet aan het WEF gelieerd zijn?

Waarom worden mensen - die gebruik maken van hun grondrecht en deelnemen aan een vreedzame demonstratie - gearresteerd omdat ze de anderhalve meter-regel niet in acht zouden nemen om vervolgens bovenop elkaar gestapeld in een bus afgevoerd te worden?

Waarom worden medici en verpleegkundigen die zich willen uitspreken op grond van eigen waarneming m.b.t. de gevolgen van de "vaccinatie" gedreigd met ontslag en het ontnemen van hun vergunning?

Waarom hebben begrafenisondernemers - op het moment dat de "pandemie" op zijn hoogtepunt was - gemeld niets afwijkends te hebben geregistreerd in aantal en aard van de overlijdensgevallen TOTDAT de "vaccinaties" op gang kwamen?

Waarom kunnen artsen een forse bijverdienste halen uit het toedienen van het "vaccin"? Waarom is het voor medische instellingen financieel aantrekkelijk gemaakt om een opname te melden als corona-gerelateerd, ook al heeft die niets te maken met de reden voor opname?

Waarom wordt er door fabrikanten binnen het medisch experiment NOG een experiment uitgevoerd op niet-ingelichte burgers door hen te injecteren met batches van verschillende samenstelling en verschillende uitkomsten m.b.t. ernstige bijwerkingen ? Waarom is dit geen voorpaginanieuws?

Waarom laten CEO's en personeel van de "vaccin"-fabrikanten alsook "hooggeplaatste" figuren de "vaccinaties" aan zich voorbij gaan en worden zij er ook van vrijgesteld?

Waarom laten dezelfde mensen die ons voorschrijven wat we te doen hebben die regels ZELF onmiddellijk vallen zodra ze zich onbespied wanen?

Waarom houden ministers onwelgevallige uitkomsten van onderzoeken door (overheids-)instellingen achter ?

Waarom proberen leiders overal ter wereld mensen bang te maken met een vaccinatieplicht als ze zeer goed weten dat het verplichten tot deelname aan een medisch experiment verboden is op grond van de grondwet en de code van Neurenberg?

Waarom is een herstelbewijs dat de op natuurlijke wijze verkregen brede immuniteit aantoont niet rechtsgeldig en een QR-code - die helemaal niets bewijst - wel?

Waarom blijven mensen geloven in instanties die continue hun verhaal veranderen, zichzelf voortdurend tegenspreken en beloftes breken ?

Waarom is het zo dat als het "verwachte " resultaat van het beleid niet wordt gerealiseerd het ALTIJD de schuld is van de burger?

Waarom hebben mensen blind vertrouwen in farmaceutische bedrijven die een lange geschiedenis hebben van het beschadigen van de gezondheid van grote groepen mensen en daarvoor ook meermaals veroordeeld zijn?

Waarom zijn farmaceutische bedrijven in het verleden direct gestopt met het toedienen van nieuwe vaccins zodra bleek dat er ENKELE mensen slecht op reageerden en wordt er nu NIET op de rem getrapt nu gebleken is dat MILJOENEN mensen ernstige bijwerkingen ondervinden en zelfs overlijden aan een niet eerder toegepaste genetische manipulatie?

Waarom realiseren zoveel mensen zich niet dat een overheid helemaal NIETS te beslissen heeft over iets waarvan zij GEEN eigenaar is: de lichamelijke integriteit van het lichaam van hun burgers?

Waarom geven zoveel mensen hun overheden zoveel macht als het een feit is dat de overheid ten dienste staat van de bevolking en niet andersom?

Waarom leren mensen niets van de geschiedenis waaruit steeds weer blijkt dat overheden met teveel macht zich ALTIJD tegen hun eigen bevolking keren?

Er zijn nog veel meer vragen te stellen en er komen bijna elke dag nieuwe vragen bij... Dat moet aan het denken zetten, immers: de waarheid is gebaseerd op feiten; propaganda is gebaseerd op "niets" ...
En dus, moet de conclusie - die uit alle tegenstrijdigheden te trekken is - niet zijn dat het hier helemaal niet erom gaat een VIRUS onder controle te krijgen maar dat het er om gaat om JOU onder controle te krijgen?

Eric Perdaems, 17 januari, 2022

BACK

CONTACT